Una donna del NSW riceve un compenso di $ 400.000 dopo che le clip di Filshie non le hanno impedito di rimanere incinta

Una donna che ha subito un intervento chirurgico per evitare di rimanere incinta ha ricevuto più di 400.000 dollari per negligenza medica dopo aver concepito inaspettatamente un altro bambino.

La 39enne, chiamata con lo pseudonimo di Jodie Lee, ha citato in giudizio l'ostetrica e ginecologa Nita Dhupar per l'intervento chirurgico elettivo di legatura delle tube da lei eseguito nel 2014.

La procedura avrebbe dovuto bloccare in modo permanente le tube di Falloppio della signora Lee utilizzando le clip Filshie, dispositivi medici in titanio lunghi 14 millimetri che si bloccano in posizione utilizzando una cerniera.

Poco meno di un anno dopo, la signora Lee ha iniziato a provare nausea, vomito e sensibilità agli odori del cibo e ha scoperto di essere incinta.

La signora Lee ha partorito con un taglio cesareo d'urgenza e il suo medico curante ha notato che una delle clip era fuori posto.

Nell'assegnare 408.700 dollari più spese alla signora Lee, il giudice della Corte distrettuale Leonard Levy ha osservato che non c'erano dubbi che il bambino al centro del caso fosse "amato e amato".

Ma la gravidanza e il parto hanno avuto "effetti negativi significativi sulla vita della ricorrente, sulla sua comodità, sul suo benessere emotivo e sulla sua capacità lavorativa", ha detto il giudice.

"La querelante non solo ha sviluppato sentimenti contrastanti riguardo alla nascita del quarto figlio, ma ha anche sviluppato un grave disturbo depressivo dopo aver appreso e poi sperimentato il progresso della sua gravidanza, e tutto ciò che ciò ha comportato per lei", ha detto il giudice Levy.

"Quel disturbo psicologico continua a influenzare tutti gli aspetti della vita del querelante."

In una dettagliata sentenza di 300 pagine, il giudice Levy ha criticato il dottor Dhupar per aver fornito alla corte prove inaffidabili su questioni controverse.

In sua difesa, la dottoressa Dhupar ha sostenuto che la gravidanza era il risultato di un rischio intrinseco di fallimento associato all’intervento e la paziente era stata avvertita del rischio.

Ma la corte ha sentito che il medico aveva retrodatato gli appunti della consultazione preoperatoria del maggio 2014 per riflettere falsamente che aveva dato alla signora Lee un opuscolo sulla procedura, compresi i suoi rischi.

La corte ha ascoltato due anni dopo – dopo aver ricevuto avviso di un’azione legale pendente – il dottor Dhupar ha retrodatato un adesivo staccato dall’opuscolo per includere la data della consultazione del 2014.

Il giudice Levy ha affermato che la smentita del dottor Dhupar di un insabbiamento non è stata "convincente".

Anche gli appunti chirurgici scritti a mano e dattiloscritti della dottoressa Dhupar sono risultati essere di fatto inaccurati, incluso il fatto che non aveva elencato un assistente chirurgo.

Inoltre, le fotografie scattate delle clip applicate non erano sufficientemente chiare o complete.

La dottoressa Dhupar ha tentato di "attribuire la responsabilità" di tale mancanza a un "membro del personale ospedaliero senza nome" quando il compito di scattare le fotografie era suo, si legge nella sentenza.

Il giudice Levy ha ritenuto che il dottor Dhupar abbia violato il dovere di diligenza e ha affermato che ne è seguita una constatazione di negligenza.

La maggior parte dei danni concessi riguardavano perdite non finanziarie, tuttavia, il tribunale ha anche riconosciuto importi per perdite finanziarie passate, perdita futura di capacità di guadagno, spese mediche future e spese vive passate.