Il medico di Leamington rimproverato dopo un intervento chirurgico fallito

L'ex capo dello staff dell'ospedale di Leamington è stato colpito con misure disciplinari più di due anni dopo aver lasciato attrezzature chirurgiche all'interno di un paziente durante un intervento chirurgico alla cistifellea.

L'ex capo dello staff dell'ospedale di Leamington è stato colpito da misure disciplinari più di due anni dopo aver lasciato attrezzature chirurgiche all'interno di un paziente durante un intervento chirurgico alla cistifellea.

Iscriviti ora per leggere le ultime notizie nella tua città e in tutto il Canada.

Crea un account o accedi per continuare la tua esperienza di lettura.

Non hai un account? Creare un account

Il dottor Ejaz Ahmed Ghumman si è dimesso dall'incarico presso Erie Shores Healthcare in aprile dopo che la questione era stata sottoposta al comitato disciplinare del College of Physicians and Surgeons of Ontario.

L’errore ha richiesto che la paziente – a cui era stato detto che l’intervento era andato bene – fosse inviata a Londra per un intervento chirurgico d’urgenza dopo che le sue condizioni erano peggiorate per diversi giorni in seguito alla rimozione della cistifellea.

Non è stato possibile contattare Ghumman e i funzionari dell'ospedale per un commento lunedì sera.

Il 21 luglio il comitato disciplinare del college ha stabilito che Ghumman "ha commesso un atto di cattiva condotta professionale in quanto non è riuscito a mantenere lo standard di pratica della professione".

Ghumman, che ha conseguito la laurea in medicina in Pakistan nel 1982, non può presentare nuovamente domanda per una posizione di capo dello staff in nessun ospedale finché non ha completato una rivalutazione.

Per i prossimi 12 mesi potrà esercitarsi solo sotto la supervisione di un supervisore clinico. Sei mesi dopo il periodo di supervisione, Ghumman dovrà sottoporsi, a proprie spese, ad una rivalutazione della sua pratica.

Ghumman deve inoltre informare il college di ogni luogo in cui esercita entro 15 giorni. È inoltre soggetto a ispezioni senza preavviso del suo studio e delle cartelle cliniche dei pazienti, nonché ad altre richieste avanzate dal college per monitorarlo.

Oltre a pagare tutti i costi associati all'esecuzione dell'ordine del college, Ghumman deve pagare il costo di 5.500 dollari della sua udienza disciplinare.

Il College of Physicians and Surgeons ha affermato in una sintesi scritta che un paziente, di cui non è stato nominato il nome, ha presentato una denuncia nel giugno 2015 sulla condotta di Ghumman durante l'intervento chirurgico di rimozione della cistifellea e le cure postoperatorie.

Diversi mesi prima, Ghumman aveva detto alla donna che aveva dei calcoli biliari. Ha condotto un intervento chirurgico di rimozione della cistifellea laparoscopica.

Il college ha detto che durante l'intervento, un applicatore di clip che Ghumman aveva messo sull'arteria cistica del paziente si è inceppato e non è stato possibile rimuoverlo perché avrebbe potuto danneggiare un'arteria.

Ghumman ha considerato il passaggio a una procedura aperta, il che significa che avrebbe dovuto rimuovere la cistifellea attraverso un ampio taglio nell'addome. Ma il college ha detto che ha deciso di continuare con l'intervento laparoscopico e di dividere l'arteria cistica per rimuovere l'applicatore della clip inceppato.

Ciò ha richiesto l'applicazione di più clip. A un certo punto, ha detto il college, Ghumman si è preoccupato di aver erroneamente messo una clip su un dotto biliare o su un'arteria e non sapeva come toglierla.

Alla fine ha tirato fuori il primo tagliacapelli inceppato e la cistifellea, che si è strappata mentre la rimuoveva. Ghumman ha terminato l'intervento ma ha notato nel suo rapporto che potrebbe esserci ancora una clip sul dotto biliare comune.

Successivamente ha detto al paziente che l’intervento è andato bene. Il college ha detto che avrebbe potuto posizionare una clip sull'arteria epatica destra o sul dotto biliare comune della donna, ma l'ha comunque rimandata a casa lo stesso giorno.

Quando la paziente tornò due giorni dopo per il monitoraggio, disse che non si sentiva bene.

Ghumman ha detto al medico di famiglia della donna che c'era stato un "piccolo incidente" durante l'intervento, ma dopo una scansione era convinto che non vi fosse alcuna clip sul dotto biliare. Ha detto che inizialmente era preoccupato perché aveva applicato la clip "un po' alla cieca", ma sentiva che la clip era sui tessuti lungo la cistifellea, il che non era un problema.